Tres de los mayores ETFs mexicanos
August 16, 2024Los recargos que se pagan al SAT pueden ser deducibles
August 21, 2024
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió un juicio de amparo presentado por una persona física dedicada a actividades agrícolas en el Estado de Sonora.
Con motivo de la reforma a la Ley del Impuesto sobre la Renta (Ley del ISR) y, de noviembre de 2021, el contribuyente dejó de tributar en el régimen previsto para ese sector de la economía y se le trasladó al Régimen Simplificado de Confianza (RESICO).
Contribuyente promovió un juicio de amparo
El contribuyente promovió un juicio de amparo en contra del decreto que contiene dicha reforma, tras considerar que la eliminación de las personas físicas del régimen de actividades agrícolas, ganaderas, silvícolas y pesqueras le otorga un trato inequitativo frente a las personas morales que se mantienen en él.
En primera instancia se negó el amparo, y en la revisión el Tribunal Colegiado que conoció del recurso lo remitió a la SCJN quien determinó reasumir competencia para resolverlo.
Conclusión de la SCJN
Al analizar el asunto, la Primera Sala concluyó que el contribuyente no ofreció un punto en comparación que permitiera estudiar una violación constitucional a la luz del principio de equidad tributaria. En realidad, lo que intentó combatir, sin haberlo hecho de manera idónea, fue la modificación normativa por la que se eliminó un beneficio a las personas físicas que se dedican exclusivamente a actividades primarias.
Por eso, la Primera Sala consideró inoperante el planteamiento relacionado con el principio de equidad tributaria, pues el tratamiento aplicable a las personas físicas del sector primario, a quienes se les incorporó al RESICO, no dependió de una confronta real con algún otro grupo de contribuyentes en la misma situación que la persona solicitante de amparo. Por tales razones, el alto tribunal confirmó la negativa de la protección constitucional.
Amparo en revisión 280/2024. Ponente: Ministra Ana Margarita Ríos Farjat. Resuelto en sesión de 14 de agosto de 2024, por unanimidad de votos.
Puedes ver la información que publicó la SCJN aquí / Fecha de publicación: 15 de agosto de 2024
Te puede interesar
Club Santos pagó salarios de jugadores como “primas de riesgo de trabajo”
Reforma que aumentó vacaciones no desconoce derechos adquiridos: SCJN
Suscríbete a El Fiscoanalista (novedades y jurisprudencias en materia fiscal y laboral) y a nuestro canal de YouTube.